个案研究： 利用共识数据推动结算决策
挑战
当一名有糖尿病和高血压病史的 67 岁男性吸烟者因据称延迟诊断外周动脉疾病而需要膝盖以上截肢时，代表他的印第安纳州律师事务所需要帮助来决定是将案件提交审判还是与辩方和解。由于律师的初步评估显示，患有外周动脉疾病的糖尿病患者的截肢率很高，无论诊断和治疗多么迅速，我们着手通过数据的力量使前进的道路透明化——利用我们的调查工具从最有资格判断责任的专家那里获得关于责任程度的共识。
帮助印第安纳州的一家律师事务所利用集体意见做出最明智的决策
解决方案
Guidepoint 法律解决方案调查团队围绕两个案例指导问题设计并编写了一份问卷：
- 对于具有类似诊断的患者，最可能的治疗选择是什么？
- 在这种情况下，早期干预可以防止截肢吗？
接下来，该团队利用 Guidepoint 顾问网络的优势，定制招募并审查了 27 名血管外科医生，以便通过他们的集体调查回复达成共识。
结果
在接受调查的 27 名外科医生中，15 名表示早期干预可以防止以后截肢，这激发了人们对原告案情合理的信心。但微小的共识表明，在审判中争论案件可能会使有利的判决面临风险——导致该公司做出最终的、数据驱动的决定，以支付可观的赔偿金。